miércoles, 9 de diciembre de 2020

25ª CLASE TEÓRICA, 10/12/2020. EL ACOSO ESCOLAR. Diario realizado por SOFÍA COTO.

La clase de hoy se ha dividido en dos partes, siendo la primera de ellas un tema de actualidad, el acoso escolar. Para tratar este tema, Josetxu nos presenta un periódico elaborado por él mismo, en el que incluye todos los aspectos de los que vamos a hablar a continuación. La finalidad es el mostrar la preocupación por la enseñanza, por el alumnado, y desvelar la verdad que ha sido ocultada por los profesores durante mucho tiempo. 

El término bullying fue acuñado por Dan Olweus, profesor en Suecia que fue el primero en empezar a estudiar y a investigar el acoso escolar, debido a que tuvo casos de suicidio por este motivo en sus clases. 

Josetxu nos explica que el acoso es algo inevitable, ya que al convivir con otras personas, es prácticamente imposible que no haya choques entre unos y otros y que todo el mundo se lleve bien entre sí. En España, destaca el caso de Jokin, qué fue el primer caso llamativo, y tuvo lugar en el País Vasco en 2004. Fue una víctima que acabó recurriendo al suicidio cómo única salida a su sufrimiento. 

Otro caso importante y más cercano a nosotros, es el de Carla, en Gijón en 2013. También se suicidó tras haber sido acosada. Su acoso, al contrario de lo que defiende la directora de su centro, no era ningún secreto, ya que todo el barrio de Cimadevilla sabía que estaba siendo acosada. Tras las propias acosadoras haber reconocido los sucesos, la directora seguía defendiendo que el centro no tenía constancia del acoso, que se han adoptado medidas muy eficientes para evitarlo (por ejemplo, el mandar una notificación a los padres cuando un alumno falta a clase. En clase comentamos la inutilidad de esta medida), y que su imagen se había visto muy dañada. También afirma que la madre de la víctima era la verdadera culpable de lo ocurrido. 

 En cuanto a la investigación en España, destacan Rosario Ortega y Maite Garaigordóbil. Rosario Ortega es la primera mujer que dirige un proyecto a nivel europeo, y es autora del libro “agresividad injustificada, bullying y violencia escolar”. Maite Garaigordóbil es la autora de “maltrato entre iguales en educación primaria y la eso”. 

Incluye una gran cantidad de datos a partir de encuestas, recogiéndose una gran muestra de colegios, institutos y alumnos. Podemos ver, por ejemplo, que en el tercer ciclo de primaria alrededor de un 8% del alumnado es víctima de insultos y Motes. aparentemente son pocos, pero globalmente son miles de alumnos que sufren por esta causa. 

 Tras esta parte, Josetxu nos puso un vídeo (Punto de no retorno), que ejemplifica el bullying en una clase de matemáticas de primero de la eso. Un alumno está cohibido, y por decir correctamente las respuestas de los deberes, los demás le llaman “lameculos” y “empollón”. También vemos cómo el profesor se da la vuelta para escribir en la pizarra, dando la espalda a los alumnos, mostrando que tiene nulo interés por lo social. 

 Continuamos hablando de que la presidenta del A.C.A.E., Encarna García, dijo en el periódico de Gijón que un 80% de los casos de acoso escolar en Asturias se localizaba en centros concertados. Esto es una barbaridad dicho en público, ya que como comentó Josetxu, los estudios realizados con datos oficiales y grandes muestras, arrojan como resultado que apenas hay diferencia entre centros concertados y públicos. 

 En la misma línea, tenemos el caso del antiguo Defensor del Pueblo, que también afirma públicamente datos sin ningún tipo de estudio que los corrobore, como que el bullying afecta a un 3% de los alumnos, o que él en 10 minutos en un colegio o Instituto sería capaz de detectar quién es el agresor y quién es la víctima. Afirmar esto es un grave insulto a la labor del profesorado. 

 Para continuar, hablamos del proyecto KIVA, creado y aplicado en Finlandia, que lucha contra el acoso escolar. En ese país se considera que el acoso es algo institucionalizado, por lo que se debe tratar institucionalmente, y se desarrolla este proyecto durante 20 horas de clases lectivas en todos los colegios, a los 7, 10 y 13 años. En estas clases se afronta el acoso distinguiéndolo de una pelea ocasional, basándose en la educación emocional. Para lograrlo, se escenifican situaciones de acoso. Este programa casi es comprado por el Ayuntamiento de Gijón, pero finalmente se optó por aplicar el TEI (otro proyecto que había tenido éxito en Cataluña). 

 El TEI (Tutoría entre iguales) se aplica por obligación del ayuntamiento en todos los centros de Gijón. Es un programa creado y coordinado por Andrés González Bellido, que afirma que es un plan de convivencia para crear una cultura de no violencia que quite el prestigio a cualquier conducta que haga daño y visibilice las situaciones de acoso. 

Para llevarse a cabo, debe formarse al profesorado para servir de apoyo y guía al alumnado. 
 -En primaria, los alumnos de 5 de Primaria actúan voluntariamente de tutores de los de 3 de Primaria. 
-En la ESO, los alumnos de 3 de la ESO tutorizan a los de 1 de la ESO. 

 Los profesores seguían defendiendo que en sus centros no había bullying. Se proponen unas preguntas, que obtienen respuesta. Y de ellas, se pueden obtener y extraer las siguientes afirmaciones/ideas: 
-El papel del acosador da prestigio y es aplaudido por los demás, por lo que repite estas actuaciones. Si se sensibiliza a los alumnos, el acoso pasaría a ser visto como un acto deplorable y no se aplaudiría. -Es preferible cortar los casos de baja intensidad, para así no llegar a situaciones más graves, como la violencia física. 
-Josetxu destaca esta idea: existen distintos perfiles de acosadores y de víctimas. No se sigue un patrón, por lo que resulta muy complicado identificarlos. 
El profesor pone un ejemplo que ocurrió en la propia facultad, de una alumna de primero de infantil que dejó la universidad porque sus compañeros y compañeras le hacían el vacío. 
-Las redes sociales empeoran la situación, ya que extienden el problema a lugares fuera del aula.

martes, 8 de diciembre de 2020

El alumnado de cuarto de Primaria de Asturias, a la cabeza en Ciencias y Matemáticas

Solo los estudiantes de Castilla y León superan a los asturianos en Ciencias según un estudio internacional que revela un peor rendimiento de los escolares en el conjunto de España ELCOMERCIO.ES / EFE Martes, 8 diciembre 2020.

Los alumnos de cuarto curso de Primaria de Asturias, que tienen 9 y 10 años, siguen en los puestos de cabeza a nivel nacional en competencias en Matemáticas y Ciencias, aunque en esta segunda materia han bajado la puntuación respecto a 2015, y se mantienen por encima de la media de España y de la Unión Europea, según el Estudio Internacional de Tendencias en Matemáticas y Ciencias (TIMSS). 

A nivel nacional, solo los alumnos de Castilla y León, con 535 puntos, superan a los asturianos en Ciencias quienes, con 534 puntos, han acortado distancias respecto a los primeros pese a haber bajado en dos su puntuación respecto a 2015. En Matemáticas, los estudiantes del Principado son los terceros, con 520 puntos, dos más que hace cuatro años, tras los de Castilla y León (528) y los de La Rioja (5237). Los datos de Asturias, donde participaron 900 alumnos de medio centenar de centros, difieren de la tendencia nacional. 

Según revela el estudio, elaborado por la Asociación Internacional para la Evaluación del Rendimiento Educativo (IEA) de la OCDE cada cuatro años, en el conjunto del país los alumnos de cuarto curso de Primaria han empeorado en su rendimiento sobre Ciencias (siete puntos menos) y Matemáticas (tres menos) respecto a 2015, alejándose de la media de la OCDE y la UE. La IEA ha concluido que el rendimiento medio en Matemáticas de los estudiantes españoles ha sufrido «un ligero descenso» con respecto a 2015 y en Ciencias «un descenso significativo», aunque en ninguna de las dos áreas se ha vuelto a los malos niveles de 2011. 

En Matemáticas, se logran 502 puntos (505 hace cuatro años), lejos del promedio OCDE (527 puntos) y del total UE (513 puntos). En Ciencias, 511 puntos (518 hace cuatro años), también por debajo de la OCDE (526 puntos) y la UE (514 puntos). Para Matemáticas se evaluaron números, medidas y geometría y datos, siendo en lo primero donde hemos obtenido mejor resultado. Y para Ciencias se incluyó ciencias de la vida, ciencias físicas y ciencias de la Tierra, esta última con los datos más óptimos. España participó en la versión digital eTIMSS e hizo las pruebas entre mayo y junio del pasado año, con una muestra de más de 500 colegios y 9.500 estudiantes. 

Varias regiones participaron para tener datos representativos propios: Castilla y León, Cataluña (ambas bajan en las dos disciplinas), La Rioja, Asturias y Ceuta y Melilla (sin datos de 2015). Madrid, que desciende en ambas enseñanzas, intervino como entidad de referencia, es decir, como cualquiera de los 58 países participantes, incluida España. 

Respecto a la posicion de España en el mundo en Matemáticas, solo está por encima de Nueva Zelanda, Francia y Chile. con 502 puntos. La clasificación la lidera Corea (600 puntos), seguida por Japón, Irlanda del Norte e Inglaterra. En Ciencias, es de nuevo Corea la mejor (588), seguida de Japón, Finlandia y Letonia. 

Los niños, mejores en Matemáticas 

Los chicos rinden por encima de las chicas en Matemáticas en la mayoría de países. Las diferencias mayores están en Canadá o Chipre (19 puntos a favor de ellos). En España, 15 puntos, por encima de la OCDE (9 puntos) y la UE (11 puntos). En Ciencias es diferente. En veintiséis de los sistemas, entre ellos España, no se encuentran diferencias significativas. La mayor entre estudiantes españoles se da en ciencias físicas, donde los chicos rinden mejor. 

Contexto del alumno 

Entre el alumnado con al menos un progenitor con titulación superior y aquel que sus padres no han pasado de la educación obligatoria se detecta una diferencia significativa en Matemáticas. España se queda en 54 puntos, menos que la OCDE (75 puntos) y la UE (62 puntos); la máxima diferencia se da en Asturias (61 puntos), mientras que la menor es en Castilla y León (41 puntos). 

En cuanto al rendimiento de estudiantes de centros favorecidos frente a desfavorecidos, Ceuta y Melilla presentan más desigualdad en Matemáticas; y es de más de 45 puntos en Madrid y en La Rioja, pero no llegan a los 15 puntos en Castilla y León y Asturias. En Ciencias, Ceuta y Melilla vuelven a presentar las mayores diferencias, son inapreciables en Asturias, de solo 12 puntos en Castilla y León, pero representan más de 30 puntos en Cataluña, La Rioja y Madrid. 

El alumnado que ni tiene habitación propia ni internet en casa en España (2 %) es inferior a OCDE y UE (3 % en ambos). Y quienes cuentan con habitación propia e internet representan el 72 % en España (70 % OCDE y 68 % UE), aunque lejos de Noruega (89 %) o Dinamarca (88 %). 

El 33 % de los estudiantes españoles tiene ordenador en clase de Matemáticas pero casi la mitad (47 %) lo tiene para Ciencias. 

Respecto al número de libros en casa, casi el 40 % del alumnado de OCDE y UE dice tener un máximo de 25, cifra en España del 42 %. Por otra parte, los padres españoles están más satisfechos con el colegio de sus hijos que en la OCDE y UE, y los alumnos tienen asimismo más sentido de pertenencia al centro.


sábado, 5 de diciembre de 2020

25ª clase teórica, 10/12/2020. LA INVESTIGACIÓN EN LA ACCIÓN DE ENSEÑAR EN PRIMARIA. Diario realizado por INÉS GOMEZ

La clase de hoy se dividió en dos partes, en la primera, se habló sobre un tema muy importante en la actualidad en los colegios, que es el bullying y que se recoge en un diario aparte. 

En la segunda parte se trató el tema de la investigación en acción. Además, también se aclaró que todas las presentaciones que se han visto en todas las clases teóricas se encuentran subidas al blog junto al resumen de esa clase, e incluso en algunas ocasiones también se pueden encontrar en el campus. Hoy en día la investigación en la acción ya no se desarrolla solamente en occidente, sino que podemos en todo el planeta investigaciones educativas de todo tipo. Además, Josetxu comienza comentando cómo todos los estudiantes de las facultades de formación de profesorado deberíamos reivindicar al decanato que en las asignaturas de estos grados se realicen actividades que aborden este tema. 

 Continuamos viendo un programa de implantación de la coeducación en infantil y primaria, que comenzó en el 2006 y que vinieron a Asturias, donde se propuso un proyecto de investigación acción en varios centros seleccionados, donde el profesorado tomase conciencia de la discriminación sexista en el centro. Se pregunta a los centros si quieren participar, pero la gran mayoría no saben qué es la investigación en acción. Aquí podemos volver al punto anterior, cómo a los futuros maestros y maestras deberían formarnos sobre esto en la facultad y no tal y como pide la consejería de educación, que pretende que se haga mientras trabajan. De esta manera, todo podríamos optar a participar o no sabiendo qué es. 

 Los objetivos de los proyectos de investigación en los centros escolares son; sensibilizar al profesorado en cuanto a la desigualdad de géneros, ampliar la formación del profesorado y ofrecer al profesorado el conocimiento necesario sobre la metodología de investigación acción. Además, algunas de las líderes de nuestro país del movimiento coeducativo que ayudan a poner el práctica proyectos de educación en acción en centros asturianos son Marina Subirats, Amparo Tomé, tratadas en otras sesiones. 

 Hoy en día, la tutoría y la orientación forman parte de la función docente junto con la enseñanza, pero ¿Y por qué no la investigación? Se recalca la necesidad de conseguir que se reconozca la capacidad de investigación tanto en los maestros de educación infantil, primaria y secundaria, al igual que se hace con los profesores de universidad.

 Una manera de investigar es la investigación en acción, la cual se desarrolló en Estados Unidos en 1947 por el psicólogo Kurt Lewin (también creador de la dinámica de grupos), a través del artículo Action research and Minority problems, donde destaca que la investigación debe influir y transformar la sociedad, y que es necesario la incorporación de los actores en esta, es decir, que formen parte del equipo que investiga. 

 Esta investigación tuvo mucho éxito en Gran Bretaña entre los años 60 y 70 porque ya había autoridades locales educativas y formaban a profesores con experiencia, donde se desarrollaba un currículo en cada localidad. Alguno de estos expertos educativos y precedentes en educación que Josetxu nos aporta son Lawrence Stenhouse trata cómo hay que investigar en la educación y apoyó la investigación en la acción. También destacan Wilfred Carr y Stephen Kemmis, los cuales dieron cursos en Oviedo sobre la investigación en acción y John Elliot, discípulo de Stenhouse que difunden este modelo de investigación. Sin embargo, esta investigación por acción no fue aprobada hasta el año 1993, donde Josetxu nos contó que él mismo no había podido utilizar esta designación al presentar la suya ya que no estaba admitida, y en el año 1993 se realizó la primera tesis doctoral acerca de este tipo de investigación en la enseñanza universitaria. Esta investigación por acción se puso en práctica en la institución de La Casa del Maestro en Gijón en 1979, donde Josetxu participó, aunque solo duró cinco años ya que se convirtió en un centro de profesores oficial. Allí se reunían los profesores y las familias para tratar cómo enseñar, cómo erradicar algunos programas educativos absurdos y cómo plantear nuevos programas. Esta institución tuvo una gran incidencia en la formación de profesores a nivel ideológico. La dirección del centro era profesorado no universitario elegido en asambleas. Podemos ver varios documentos de La Casa del Maestro en la presentación, que más tarde fueron copiados en los centros de profesores de España y que explican por ejemplo cómo se elige a los delegados de cada área. Además, allí se crearon 6 grupos de investigación en la acción; 1 de infantil, 2 de primaria y 3 de la ESO, donde se reunían al mismo nivel y una persona en el centro se encargaba de hacer el diario tomando nota de lo que se había aprendido, tal y como hacemos muchos de los compañeros actualmente en las sesiones de didáctica. 

 Los aspectos más destacados de la investigación por acción es que el profesorado investiga acerca de su trabajo como docentes, la dirección y control recaía en un grupo de docentes y un experto se ponía a su disposición acercando conocimientos al resto, pero nunca dirigiendo, y era un estudio sistemático de la manera de enseñar con los objetivos de mejorar las prácticas docentes, comprenderlas mejor, elaborar un discurso al respecto más perfeccionado y tener en cuenta en entorno. 

En este tipo de investigación hay 4 momentos que tienen un carácter giratorio y que son; reflexión, planificación, observación y acción, ya que uno puede encontrar un problema y empezar a investigar en cualquiera de estos cuatro puntos. Además, la investigación en acción maneja unas técnicas muy sencillas y cualquier grupo que sepa hacer entrevistas, cuestionarios, diarios, etc. puede realizarla. 

Un libro que se nos mostró fue Aprender de Finlandia, además de varias imágenes de un colegio en este país inaugurado el pasado año, que como pudimos observar, no tenía nada que ver con los que encontramos aquí. Todo era diferente; el aspecto exterior, las clases, el comedor… Esto es debido a la gran importancia que se da en la sociedad finlandesa a la educación, en la cual invierten una gran cantidad de dinero y se trata de que todo el mundo vaya contento a la escuela, que siempre es pública. 

Además, en Finlandia la formación del profesorado está basada en la investigación, incluso por encima de la enseñanza, cosa en la que como vimos anteriormente nuestro país cojea. A partir de un texto de Finlandia, Josetxu nos cuenta que todo lo que están haciendo allí es muy similar a lo que realizaban en la Casa de Maestro cuando él formaba parte de ella. También cabe a destacar que el profesorado tiene un papel activo a la hora de plantearse qué enseñar, cómo y por qué y se ven como intelectuales públicos que combinan enseñanza e investigación, algo que aquí no pasa, por lo que Josetxu nos anima a exigirlo a la universidad, ya que es un gran reto. El objetivo de nuestra formación es aprender a formular problemas, investigar sobre ellos y elaborar tesis al respecto, asumiendo así una actividad investigadora e incorporando la investigación a nuestro trabajo. Por otro lado, algo que se necesita exigir en la facultad es que el profesorado universitario recurra a la red del profesorado investigador, aunque aquí no existe, siendo necesaria la colaboración con centros de infantil, primaria y secundaria a través de convenios, tener contactos con el profesorado de primaria y haber trabajado en ese nivel, y obtener apoyo para compartir las ideas en foros académicos. 

 Finalmente, nos muestra un libro de Estados Unidos Formación del profesorado en la lucha por la justicia social, donde en cinco capítulos se trata la investigación por acción y refleja lo mismo que se vivió en España acerca de este tema, cómo no podía utilizarse este tema para elaborar una tesis y los grupos de IA fueron multiplicándose de forma muy rápida. Además, trata cómo romper la línea que divide a los investigadores universitarios de los no universitarios. 

 Para acabar termina con una frase que es “Todos deberíamos preguntarnos a diario, qué hago yo en mi participación en la investigación en acción para contribuir a acercarnos un poco más a un mundo donde todos los niños y niñas tengan acceso a una vida digna y gratificante”, que nos hace reflexionar a todos.

24ª clase teórica 9/12/20. LAS COMPETENCIAS EDUCATIVAS. Diario elaborado por

lunes, 30 de noviembre de 2020

Flexibilidad curricular: ¿también tras la COVID?

Impacto desigual del cerrojazo escolar el pasado curso. Semipresencialidad en secundaria este 2020-21, con sus consiguientes escollos técnicos y logísticos. Tiempo y recursos dedicados a minimizar contagios en la escuela. Nuevos cierres temporales de clases y centros. Miles de profesores novatos aterrizando en el aula. Un horizonte de alta incertidumbre.

La suma de factores únicos ha empujado a las administraciones educativas a hacer un alto en el camino en sus tendencias dirigistas. Se permite, excepcionalmente, una cierta flexibilidad curricular. Centros y profesores pueden abordar los extensos temarios tijera en mano. Se les concede margen de maniobra para podar lo superfluo y centrarse en lo troncal. Para fusionar enseñanzas interrumpidas el último trimestre del 2019-20 con los contenidos/competencias básicos de este curso. Para agrupar materias en ámbitos de conocimiento.

No pocos opinan que estos criterios más laxos no llegan por convicción. Serían en realidad consecuencia de la manifiesta incapacidad de las autoridades para seguir controlando qué se enseña en las escuelas de este país. Según esta visión —compartida por la mayoría de sindicatos y varias asociaciones de directores— la menor rigidez curricular no habría nacido en las aguas calmadas de la reflexión. Hablaríamos, por el contrario, de una solución de urgencia ante el río desbordado de la pandemia.

En la práctica, el aprovechamiento de esta mayor autonomía para adaptar aprendizajes choca a veces con la presión añadida por cumplir los protocolos. Se ha aligerado el peso curricular dictado desde arriba, pero ha crecido exponencialmente la carga sanitaria. “Estamos tan atareados con la organización del día a día (señalización, medidas de higiene, espacios, equipos docentes, franjas horarias), que, como equipo directivo, aún no hemos podido abordar un enfoque curricular propio”, admite Juan Manuel Delgado, jefe de estudios del IES Rafael Frühbeck de Burgos, en Leganés (Madrid).

Con solo un 25% de plantilla fija, este instituto madrileño apuesta desde hace algunos años por un proyecto de renovación. Aspira a vincular las metodologías activas y el aprendizaje en contexto a un plan integral de convivencia. “El proceso se ha ralentizado”, lamenta Delgado. Aunque las dinámicas del cambio hayan sufrido un frenazo, el Rafael Frühbeck sí está pudiendo reducir el desfase curricular de su alumnado más vulnerable. “Tenemos muchas necesidades, no solo producto de la pandemia. Con más profesores, hemos podido responder a ellas, quizá no a todas, pero sí de una forma más estructurada y seria que en cursos anteriores, incluso introduciendo prácticas de co-docencia”, explica Delgado.

El contexto es esencial

El caso del IES madrileño ejemplifica la doble vertiente de la flexibilidad curricular durante los meses Covid. Ministerio y consejerías insisten en que el objetivo pasa por garantizar aprendizajes esenciales uniformes. Las licencias han de servir, en teoría, para consolidar esos conocimientos sin los cuales el alumno no puede progresar en cada asignatura. Se trata de apuntalar la estructura de un edificio ya construido. “No hay manga ancha”, aclara José Luis Castán, inspector de educación en Aragón, “sino unos criterios para que los centros seleccionen contenidos y tengan en cuenta la situación particular de sus alumnos”.

Pero hay quien ve una oportunidad de oro para avanzar hacia miradas más libres sobre el currículum. Con temarios dúctiles y los estándares de aprendizaje en suspenso, quizá los centros y docentes españoles estén pudiendo responder ellos mismos —en cotas inéditas— al qué y cómo enseñan. Sobre un esqueleto irrenunciable, colegios e institutos estarían construyendo sus propios edificios didácticos. Las autoridades solo exigirán este curso que se cumplan los mínimos, flotando el resto en una especie de limbo legal. Un amplio espacio para enseñar atendiendo a la idiosincrasia de cada escuela. “Que aprovechen esta oportunidad está dependiendo en gran medida de la trayectoria del centro, de su equipo directivo y de si ya tenía articulada una línea pedagógica propia”, apunta Antonio Bolívar, catadrático de Organización Escolar en la Universidad de Granada.

“No detecto tanto una preocupación por impartir los currículos condensados como un afán por trabajar cuestiones competenciales más globales”, señala Castán, quien cita la recuperación de los hábitos de trabajo, el reengache escolar y la motivación como prioridades comunes. Al parecer, ese tipo de educación aterrizada en cada contexto está saliendo fortalecido. “Me consta que muchos profesores —sobre todo de ciencias sociales o naturales— parten de su realidad, aunque no lo pongan en las programaciones didácticas. Estoy convencido de que este curso lo están haciendo más que nunca, trabajando aspectos emocionales, haciendo entender a los alumnos los motivos de las restricciones o las dificultades que están pasando sus familias”, añade el inspector de la consejería de Aragón.

Orientación vs prescripción

Algunas regiones llevan tiempo ahondando en nociones moldeables del currículum. Suele ponerse como ejemplo la Comunidad Valenciana, cuya conselleria está procurando ampliar los límites de la autonomía (también curricular) hasta donde la ley lo permite. En 2018 lanzó un decreto que ofrece a los centros la opción de crear sus propios “talleres de profundización, que en la práctica pasan a ser asignaturas de pleno derecho”, explica Toni González Picornell, director del IES Pare Vitòria (Alcoy, Alicante) y presidente de ADIES-PV, la asociación de directores de Secundaria en la región. Su instituto ha establecido Laboratorio en 2º y 3º de ESO y Robótica en 4º. Este curso, añade, “la conselleria nos ha dejado claro que el currículum debe ser meramente orientativo”.

Orientación: término mágico en el debate curricular, contrapuesto normalmente al de prescripción. La preponderancia de una de las dos formas a la hora de concebir y ejecutar el currículum define, en buena medida, a los sistemas educativos en todo el mundo. No suele haber absolutos, pero sí claras inclinaciones.

A Castán le preocupa que “en los últimos 20-30 años” el sistema español insista en fijar “indicadores prescriptivos (criterios de evaluación, de logro, etc…) para todos los curso de la primaria y la secundaria”. En otros lugares, como Escandinavia, “los currículos son ante todo orientaciones y, a partir de ahí, el centro y el profesor construyen su propuesta temática y metodológica”. El inspector de Aragón estima que nuestro país “debería ir en este sentido”. En su opinión, un cambio de rumbo beneficiaría en especial “a los alumnos de zonas rurales, donde los aprendizajes significativos adquieren mayor relevancia”.

Incluso en países más cercanos, el marco curricular no inhibe tanto como en España la libertad de cátedra ni convierte a los proyectos de centro en campos de minas burocráticos. Bolívar traza una comparativa con nuestros estados fronterizos: “En Portugal corresponde a los centros establecer el 25% de sus contenidos [la LOMLOE incluye como novedad un escueto 10%]. Francia marca lo que llama un zócalo común que deben adquirir todos los alumnos; más allá de esa garantía, existe un alto margen para adaptar los aprendizajes”.

Optando por un enfoque de máximos, sostiene Bolívar, España cristaliza una losa cultural, una idea arraigada que trasciende el ámbito normativo: “Aquí se piensa que flexibilidad implica bajar el nivel. Y no se trata de que cada profesor haga lo que quiera, sino lo que requiera el alumno en cada situación para ser un ciudadano sin riesgo de exclusión”. El catedrático de la Universidad de Granada vincula el exceso controlador con nuestras altas tasas de fracaso y abandono. A pesar de las variadas modalidades de diversificación, España sigue destacando en condenar al estudiante que no logra alzanzar el elevado listón que fija para todos.

Profesor profesional

Al suprimir los estándares de aprendizaje, la nueva ley podría insuflar aire fresco al reverso evaluativo de los currículos. “Europa habla de competencias, no de estándares extremadamente detallados. Pensemos en los idiomas. La competencia es hablar y escribir esa lengua, sin entrar en cada estándar gramatical concreto”, explica González Picornell.

La LOMLOE también prevé una mayor ligereza en los temarios y la creación de un Instituto de Desarrollo Curricular que, en colaboración con las CCAA, revisará qué se considera relevante enseñar en los escuelas. Bolívar no oculta su escepticismo. Y lo argumenta recordando la experiencia de la LOGSE, “que hablaba de un currículum abierto y flexible” pero en su desarrollo sucumbió a la tentación de “marcar niveles comunes para titular” guiándose por una política de máximos.

Castán y Bolívar coinciden en que cualquier tentativa de ensanchar los dominios curriculares en la escuela —por bienintencionada que sea— fracasará si no se acompaña de confianza en la profesionalidad del enseñante. “Hemos convertido la docencia en un trabajo desprofesionalizado: hay que aplicar lo que está mandado”, lamenta Bolívar. El énfasis formativo se antoja, para Castán, insoslayable. “Con una buena formación metodológica, el profesor sabe molderar y reestructurar el currículum en función de su contexto”, comenta. Ahora que empezamos a ver la luz al final del túnel Covid, con una flamante nueva ley entre manos, queda la incógnita sobre si la LOMLOE sabrá transformar, en su plasmación, la experiencia de estos meses en un cambio a largo plazo.

viernes, 27 de noviembre de 2020

El colegio público que enseña con naturaleza

 Un centro escolar de Hurchillo (Alicante) lleva 30 años combinando enseñanza y actividades medioambientales. 
Joaquín Marzá, su director, explica su particular y premiada receta 

Q.O. / J.R. 27 NOV 2020

En el colegio público de Hurchillo (Alicante), los alumnos saltan de clase de Lengua a un huerto para plantar berenjenas y frutas. Al rato agarran su cuaderno del tiempo y anotan observaciones meteorológicas. En Matemáticas, en los terrenos de la escuela, calculan las distancias ayudándose del vuelo de un pájaro, o de la proximidad de un árbol. Si es miércoles, entre lección y lección, los pequeños hacen zumo de naranja y lo beben a media mañana, un refrigerio natural. 

“Nuestro principio es pensar globalmente y actuar localmente”, explica Joaquín Marzá, su director, que dice que cuando empezó en la docencia, en un salón parroquial, tan solo contaba con “una tiza y una pizarra”. “Tengo claro que vamos a conseguir que nuestros alumnos sean hombres y mujeres más libres, solidarios, comprometidos con el medioambiente”. La filosofía del centro, que combina actividades al aire libre con las asignaturas curriculares, les ha reportado varios premios y reconocimientos. 

Sus alumnos fueron los impulsores del Contrato educativo de la Tierra, un documento de mínimos de comportamiento medioambiental que hoy suscriben más de un millón de escolares en España y que la Unesco calificó de Proyecto de Calidad Mundial. El año pasado ganaron el Premio Nacional de Alimentación Escolar en el Ministerio de Sanidad y Consumo. Hace dos, el Premio Nacional de Huertos Escolares. 

El colegio que dirige Marzá también es uno de los 500 colegios que participan en el proyecto Naturaliza, impulsado por Ecoembes, un programa cuyo objetivo es incluir contenidos naturales en todas las asignaturas curriculares y dotar de herramientas al profesorado para mejorar la enseñanza ambiental.

23ª clase teorica, 3/12/20. Impartida por ROCÍA GONZÁLEZ CRESPO. LA EDUCACIÓN SEXUAL EN LA EDUCACION PRIMARIA. Diario realizado por


 

22ª clase teórica, 2/12/20. Diario realizado por IGNACIO CORTIZO

El tema principal que se trató en esta clase fueron las ideas de Piaget, (Psicología y didáctica). 
En la teoría de Piaget podemos distinguir 4 partes:
 
1. Metodología clínica 
2. Tareas Piagetianas 
3. Periodos evolutivos 
4. Las estructuras matemáticas→ Medios matemáticos para analizar cada uno de los periodos 

-La Metodología Clínica: Es utilizado en psicología para estudiar la evolución del niño o niña y saber como adquiere el conocimiento. La metodología consiste en entrevistas individuales. Piaget nos demostró que para entender cómo razonan hay que hacer preguntas, y en función de lo que nos respondan, hay que hacer otra pregunta. Josetxu nos compara esta situación con la conversación entre un médico y un paciente. 

-Tareas Piagetianas: Con la metodología anterior, Piaget desarrolló unas tareas. Algunas de esas tareas pueden ser la conservación, clasificación, seriación… Con estas tareas elaboró una idea fundamental. La inteligencia se construye en base a un proceso que consta de 4 periodos. OPERACIONES CONCRETAS, OPERACIONES FORMALES, PREOPERATORIO (2 a 6 años) y SENSORIOMOTOR (0 a 2 años). Piaget utilizaba las matemáticas modernas para caracterizar cada estado evolutivo. 

Algunos ejemplos son: 1. Esta actividad consiste en contar cuantos perros y conejos hay en la imagen. El entrevistador pregunta: ¿Qué hay más, conejos o perros? Dependiendo de lo que te responda el paciente, vuelves a hacer otra pregunta. ¿Qué hay más, (animal que te dijo anteriormente) o animales? Lo llamativo de esta actividad es que, hasta los 7 años,  dudan con las respuestas ya que no saben comparar la parte con el todo, sino que comparan la parte con la otra parte. No tienen desarrollada una lógica 

 2. Esta actividad consiste en poner un número X de pelotas en X rectángulos. La dificultad de esta tarea es que, las pelotas tienen distintos tamaños y los rectángulos tienen unas flechas señalando a otros rectángulos. Esta actividad consiste en poner las bolas en las figuras de tal forma que la pelota sea mayor a la pelota que señala el rectángulo donde se encuentra. Con esto, observamos que la actividad 1 nos pareció mucho más fácil que la actividad 2. 

 3. Este último ejemplo consiste en justificar la velocidad de un péndulo teniendo en cuenta los siguientes factores: Altura, fuerza del impulso, peso y longitud de la cuerda. La mayoría de la gente no sabe resolver este problema mediante métodos científicos. Para resolverlo, debemos mantener una magnitud constante y cambiar las demás. Para llegar a la conclusión hay que hacer una serie de hipótesis. Esta tarea no se puede completar hasta los 12 años. Para resolver este problema, estudiamos diferentes péndulos con diferentes pesos y con la misma longitud de la cuerda. No observamos ningún cambio apreciable (descartamos el peso). Otro estudio es cambiar la longitud de la cuerda, pero mantener el peso constante y descubrimos que cuando la cuerda es más pequeña, el balanceo es más rápido, por lo que la longitud de la cuerda influye. Finalmente calculamos la altura de la caída y el impulso, sucesivamente, con una misma longitud de cuerda y un mismo peso. Llegamos a la conclusión que el factor que influye en la velocidad del péndulo es la longitud de la cuerda. Esta tarea no se puede resolver hasta los 14/15 años. 

 Con estas actividades se creía que la inteligencia es la que necesitamos para aprender matemáticas, y las matemáticas se aprenden practicando matemáticas por lo que se aplicaron los estadios matemáticos piagetianos a la enseñanza. Estas tareas piagetianas se inculcaron en los libros de texto de primaria en los 80 en España, lo cual fue un error, porque estas actividades, no se pueden enseñar hasta una determinada edad. En los países de occidente se aplicó este término y propusieron que los que enseñasen matemáticas fueran matemáticos. Esto es un error gravísimo porque, lo que un matemático considera básico, para un niño o una niña joven puede resultarle muy complejo. 

 pretendía que se desarrolla las ESTRUCTURAS FORMALES en la educación básica, lo cual es imposible, porque estas estructuras se empiezan a desarrollar a partir de los 12 años. Se pretendió, en la primera etapa de EGB, que los alumnos sean capaces de llegar a la expresión numérica mediante las relaciones entre conjuntos. Esto es porque en la enseñanza moderna la unión de conjuntos servía para enseñar la suma. Piaget decía que no tenían inteligencia lógica, y los maestros entendían que, si no eran capaces de razonar el temario, debían aprendérselo teóricamente. Piaget, más tarde, se dio cuenta que los métodos de enseñanza en la escuela eran erróneos porque no se puede utilizar el mismo método que usan los psicólogos que usan los psicólogos para enseñar, porque ellos los utilizan para ver cómo se razona. 

 Josetxu nos comentó un libro que le sirvió para hacer su tesis doctoral, en el que hay principalmente 3 ideas 1. El aprendizaje es un periodo constructivo interno, de organización cognitiva y de conseguir un equilibrio a base de asimilaciones. 2. La experiencia física y la interacción social son necesarias para el aprendizaje, pero no son suficientes. 3. Hay 3 tipos de conocimiento: - Sociales: ¿Cómo nos llamamos? El día que nacismos…. - Físicos: Exigen en manejo (coger un objeto para saber lo que pesa) - Lógicomatemáticos: relaciones que no se pueden enseñar ni construir de la misma manera que los demás conocimientos. 

 Una vez explicadas estas ideas, Josetxu nos explico un ejemplo donde se verían aplicadas. Este ejemplo dice que: Hay 2 maneras de pedirles que comparen dos conjuntos (aquí Josetxu resalta que, cuando decimos que hay 2 formas de hacer algo, damos a entender que una manera es mejor que la otra) pidiéndoles que hagan un juicio sobre la igualdad o desigualdad de conjuntos o pidiéndoles que hagan un conjunto. ¿Cuál es mejor? Piaget dice que hagan un conjunto es mejor.


 

jueves, 26 de noviembre de 2020

La apuesta por las competencias clave en el futuro nuevo currículo

La apuesta por las competencias clave en el futuro nuevo currículo por Redacción - Diario de la Educación 26/11/2020 

Con la Lomloe en el camino de su aprobación definitiva, el Ministerio de Educación comienza a dar los primeros pasos en uno de los asuntos más importantes: el cambio curricular. La dura contienda entre quienes apuestan por la enseñanza competencial y quienes lo hacen por la enseñanza basada en una gran cantidad de conocimientos sólidos amenaza con volver a levantar polvaredas. El Ministerio de Educación y FP celebra estos días unas jornadas sobre el cambio curricular. Empezó esta misma semana y se alargarán, durante cuatro jornadas, para intentar dar los primeros pasos en la búsqueda de consensos no solo ante la necesidad de un cambio curricular que muchos reclaman, sino en el enfoque competencial de ese cambio. 

Desde organizaciones educativas progresistas, profesionales, la escuela concertada o, incluso, la CEOE, pasando por expertos en evaluación o Movimientos de Renovación Pedagógica, el Ministerio ha escenificado una puesta en común de ideas en la búsqueda de un amplio consenso sobre el que trabajar la reforma del currículo que prevé tener lista ya para el inicio del próximo curso, al menos, para las cursos iniciales de las diferentes etapas. Una carrera contra el reloj que durará los próximos meses de 2021 y que, según fuentes conocedoras, ya ha empezado a dar sus primeros pasos con la búsqueda de docentes «a pie de aula» para trabajar en los desarrollos.  
Las jornadas del Ministerio han utilizado un documento base al que ha tenido acceso este periódico en el que se justifica la necesidad del cambio curricular, también la de un acercamiento mucho más profundo al desarrollo competencial frente a lo memorístico, encapsulado, estructurado y rígido. Desde hace tiempo se escucha hablar, con bastante insistencia, desde el Ministerio, la importancia de recortar unos temarios «enciclopédicos» que, entre otras cosas, ayudan al descolgamiento y deserción del alumnado. Se ha generado una opinión más o menos extendida sobre la necesidad revisar su extensión. En muy diferentes esferas, incluidos muchos claustros que ven, año a año, cómo han de correr a lo largo del curso para llegar lo más cerca posible del final de los temarios. Con mayor o menor suerte. 

 Como hemos ido conociendo durante la tramitación de la Lomloe en el Congreso, el texto hará concesiones a las comunidades autónomas y, como novedad, al profesorado (o a los centros), para que puedan desarrollar un porcentaje de los currículos para que se acerquen a las necesidades de su alumnado. Una reforma que mira, sea directamente o de reojo, a algunos de los elementos que en su momento adoptó Portugal con su reforma. Principalmente, aunque no solo, en la definición de unos perfiles del alumnado que deben alcanzar al terminar las diferentes etapas educativas. Unos perfiles, sostiene el documento del Ministerio, que deben consensuarse entre diferentes sensibilidades y serán la base del posterior desarrollo curricular.

También ha mirado hacia Portugal en ese aumento de la capacidad de los centros educativos de determinar y definir el currículo escolar para poder adecuarse a las necesidades y posibilidades de su alumnado y de su entorno. El documento base hace guiños, de nuevo, a la necesidad de una escuela inclusiva fundamentada en un currículo que tenga en cuenta el Diseño Universal de Aprendizaje para no dejar a nadie atrás, o la enseñanza por ámbitos, también la necesidad de compaginar los aprendizajes a las etapas evolutivas del alumnado a lo largo de los cursos y etapas. 

También define la posibilidad del aprendizaje más multidisciplinar, que evite repeticiones a lo largo de los cursos, intente compaginas los contenidos de las diferentes asignaturas y materias para acompasarlos y ayude al profesorado de diferentes especialidades a trabajar de manera colaborativa. El texto, además, tiene en cuenta las dificultades de una ruptura con el sistema curricular actual debido a las inercias propias del sistema y que apuesta porque esta reforma de los contenidos vaya en paralelo y relacionada con la de la carrera docente, con formación sobre metodologías o formas diferentes de evaluación de los aprendizajes. Todavía quedan muchos meses para saber cómo se irán realizando los diferentes trabajos relacionados con esta construcción curricular. Sobre la mesa varias incógnitas sobre cómo se podrá ir desarrollando el consenso necesario, primero, en la creación de los perfiles del alumnado o sobre cuáles serán esos aprendizajes mínimos que más tarde tendrán que ser desarrollados más en detalle por las comunidades y los centros educativos.

 

domingo, 22 de noviembre de 2020

21ª clase teórica, 25/22/20. LA EVALUACIÓN DEL CURRÍCULO. Diario realizado por DANIEL FERNANDO CARMONA

La sesión del miércoles 25 de noviembre trató sobre la evaluación del currículo. Antes de entrar en el tema, en qué dice la legislación, Josetxu nos mostró cuatro ejemplos de cómo se utiliza la evaluación socialmente, en las escuelas y en la Universidad. 

Los cuatro ejemplos son recientes y muy llamativos. El primer ejemplo es el examen de los conductores de autobús de Gijón. Los conductores debían de aprobar 17 de las 22 preguntas propuestas, el que no llegara a ese número suspendía y no podría ser conductor. Vemos como las preguntas algunas son de literatura, otras de historia, otras de química… No están en nada relacionadas con su posible futuro trabajo como conductor o conductora. 

 El segundo ejemplo es la encuesta que desde la Universidad nos pasan a los estudiantes para valorar la calidad de la enseñanza. De todas las preguntas hay que destacar la número nueve, que dice “el profesor ha mostrado buen dominio de la asignatura”. Es absurdo que se nos pregunte a los alumnos que acabamos de empezar si el profesor tiene un buen dominio de la asignatura, ya que digamos lo que digamos es irrelevante porque no tenemos el suficiente conocimiento como responder a esta cuestión, nuestra respuesta no deja de ser una opinión subjetiva. 

El tercer ejemplo es un caso que ha sucedido en la Facultad de Medicina de la Universidad de Oviedo. El profesor de biofísica, José Luis Fernández Ruiz, ha llegado a suspender a 145 alumnos y alumnas de un total de 146. Es muy llamativo ya que los estudiantes de medicina son los que mejor nota tienen, por lo tanto no es gente que no estudie. El principal argumento del profesor es que la función de la Universidad es “crear hombres”. Se defiende diciendo que como evaden las asignaturas de Ciencias en el Bachillerato el 75-86% de ellos y ellas nunca han estudiado Física y es por eso es por lo que suspenden. Josetxu le plantearía una pregunta a este profesor, ¿ha pensado que alguno de los 145 que han suspendido puede dejar Medicina? 

El último ejemplo es un caso de nuestra facultad, un examen de matemáticas de mayo del 2011. Se trata de un examen de didáctica de las matemáticas el cual suspendió mucha gente. Josetxu defiende que no tiene sentido que se pongan este tipo de exámenes a futuros maestros de primaria. Los contenidos del examen no tienen nada que ver con la enseñanza de las matemáticas, son contenidos de la ESO y Bachillerato ya superados al haber aprobado la EBAU. 

Josetxu remarca que todos estos ejemplos son totalmente contraproducentes y antieducativos, no tiene ningún sentido el utilizar métodos como los anteriores para evaluar a alumnado. Pero estamos acostumbrados a ellos y están socialmente aceptados. 

Posteriormente se muestra un examen en el que hay 13 preguntas. El estudiante respondió a todas correctamente pero a pesar de ello sacó un 0. Se trata de un chiste que tiene detrás algunas ideas para hacernos reflexionar como docentes. El estudiante no tiene por qué saber lo que nosotros pensamos que hay que decir. Cada uno interpreta a su modo las preguntas del examen y esa manera de interpretarlas puede no coincidir con el del maestro/a. Si las respuestas del estudiante no coinciden con las del maestro no quiere decir que el estudiante haya respondido mal, es solo que tiene una manera diferente de interpretarlas. 

Entrando ya en el tema concreto de las evaluaciones, la primera idea a destacar es la hacer la evaluación por cursos. Para establecer la nota de un área se tendrán en cuenta las competencias y el logro de los objetivos de la etapa marcados en los estándares de aprendizaje evaluables. Con la nueva ley LOMLOE se pasará de nuevo a la evaluación por ciclos y se utilizarán los criterios de evaluación. Los estándares no están muy claros si seguirán pero Josetxu cree que se eliminarán. Otro aspecto importante de la evaluación es la objetividad. Es imposible evaluar con objetividad al alumnado porque somos personas, somos sujetos que no podemos evitar actuar con subjetividad. Para que la evaluación fuera totalmente objetiva esta deberá de ser realizada por robots no por personas. 

Los siguiente a tratar son los resultados de la evaluación. Los resultados se expresarán en términos insuficiente, suficiente, bien, notable o sobresaliente. Josetxu nos contó que se quedó impresionado cuando lo implantaron, no tiene sentido poner notas o calificaciones al alumnado de primaria. Seguidamente se habla de la nota media, que debe ser la media aritmética de las calificaciones de todas las áreas, esta hay que aproximar hasta la centésima. Supuestamente al hablar de valores numéricos estamos siendo objetivos. Pero ¿qué significa la media de las calificaciones? Es solamente un valor numérico que no enseña nada de la personalidad de los alumnos, de sus necesidad, de sus inquietudes, de cómo poder ayudarles. La nota media es solamente un instrumento de clasificación y de discriminación de las personas. Josetxu espera que esto en el futuro se elimine, ya que no tiene ningún sentido. 

A continuación aparece la evaluación de tercer curso y evaluación final de etapa. La evaluación de tercer curso es una prueba individualizada que sirve para comprobar la adquisición de las competencias lingüística y matemática. Solo se evalúa estas dos competencias porque es lo más sencillo, se puede hacer mecánicamente y es fácil evaluarlo. En la evaluación de final de etapa se añaden la competencia en ciencia y tecnología. El siguiente concepto desarrollado es la atención a la diversidad. Esta se entiende como la orientación de la práctica educativa a dar respuesta a las diferentes capacidades, ritmos y estilos de aprendizaje. La diversidad humana es algo infinito porque no hay dos personas iguales en todo el mundo. Por lo tanto, intentar encajar esa diversidad infinita en lo que hay que saber al finalizar el curso según la edad, es imposible. 

¿Por qué hay que saber algo a una determinada edad y no cuando me apetezca? Pretender encajar esa diversidad en un sistema dividido en grados y con unos niveles fijados curricularmente es imposible. Llegando ya al final de la clase Josetxu nos habló sobre las tutorías. Igual que las tutorías están incluidas dentro de la actividad docente, ¿por qué no forma parte de la actividad docente la investigación? La investigación a la propia práctica debe formar parte de la práctica docente y debe tener destinado un determinado tiempo que esté remunerado. 

 Ya por último Josetxu nos presentó el fracaso escolar. En las diapositivas aparecen dos libros sobre el fracaso escolar. En el primer libro, El fracaso escolar una perspectiva internacional, se presentan hasta 6 niveles y mas de 20 indicadores para medir el fracaso escolar. Pero desgraciadamente solo entendemos el fracaso escolar en un nivel, el del alumnado. No entendemos que el fracaso lo genera la propia institución, es la escuela la que genera fracaso escolar. En el segundo libro, Fracaso y abandono escolar en España, se manejan unos conceptos muy técnicos. Como maestros trabajaremos la Clasificación Internacional Normalizada de la Educación (CINE) 1 Primaria. El fracaso escolar en primaria en nuestro país se empezó a medir en los años 50. En España fracasa aquel que no consigue el título de Secundaria Obligatoria. En primaria hay unos porcentajes de repetición que van desde el 4.3% hasta el 6.2% según avanzan los ciclos. Cabe destacar que los porcentajes de repetición más altos los tienen los hombres en todos los ciclos. A los 12 años un 20% de los hombres no acaba primaria en el caso de las mujeres es bastante menos un 14%. En otros países como Finlandia no ocurre esto porque el sistema les pone profesorado de apoyo en cuanto perciben alguna dificultad en el alumnado.


 

Los bosques son las nuevas aulas para frenar la pandemia en Dinamarca

Los colegios daneses fueron los primeros de la UE en abrir sus puertas tras el duro confinamiento de primavera con una directriz muy clara: las clases debían ser al aire libre el máximo tiempo posible. Una quinta parte de las escuelas públicas del país las han incorporado. 

21 de noviembre de 2020
 
En lugar de atender desde sus sillas, mirando hacia la pizarra durante las clases de matemáticas, los alumnos de Elsebeth Holm de la escuela Strandgård, en Ishøjk, Dinamarca, pasean por un bosque divagado y denso con el suelo cubierto por un mantel de hojas secas, castañas y barro. Hoy, los niños y niñas de la clase de tercer grado aprenderán a medir en gramos y en miligramos el peso de las piedras, las hojas, las ramas y de todo lo que los rodea. 

“Las Matemáticas son un lenguaje para describir la realidad, por eso nos gusta salir afuera y conocerlo de primera mano”, dice Holm. Ella es la responsable de udeskole del centro, un método pedagógico en que profesores y alumnos trasladan regularmente la enseñanza en espacios naturales durante todo el año. Dinamarca fue el primer país de la Unión Europea en reabrir las escuelas a finales de abril después del confinamiento impuesto por la pandemia de COVID-19 con unas medidas que no incluían el uso de mascarillas. 

En lugar de esto, el gobierno de Mette Frederiksen decretó que las clases se tenían que llevar a cabo al aire libre durante el máximo tiempo posible. Sussanne Borg, profesora de udeskole en la escuela Langelinie con el material para la clase. En aquellas semanas de primavera, el sistema educativo danés se convirtió en el centro de atención para educadores, gobiernos, y expertos de todo el mundo que miraban la relativa calma, pero a la vez la cautela con que se volvía a la normalidad en las escuelas del país. Otros países del entorno como Noruega también optaron por la misma estrategia, con una vuelta a las aulas progresiva por edades y empezando con los alumnos de primer curso. 

Desde entonces, una quinta parte de las escuelas públicas del país han incorporado las clases al aire libre en el currículo académico, dando al menos dos sesiones a la semana. No hace falta que sea en un bosque. También se puede en la playa, en los parques, en los lagos, o en los jardines más próximos. “Se trata de aprovechar el entorno de la escuela, pero sobre todo que las clases tengan sentido”, explica Holm. Hace veinte años que es profesora y hace tres que se ha especializado en este método pedagógico que cuenta con una fuerte tradición en Escandinavia. “Para los profesores a veces puede parecer difícil dar la clase en el exterior, ya que no se puede controlar todo lo que pasa”, reconoce. 

Mientras la profesora habla con un grupo de alumnos, Amelie (9 años) se apresura a recoger unas castañas del suelo para después ponerlas en una balanza y calcular cuántos decigramos ha conseguido. Cuando se le pregunta si prefiere dar la clase en el aula o en el bosque, su respuesta es muy clara: “Me gusta más estar aquí”.

 Otra de las clases que ha preparado Elsebeth Holm es una sesión de Lengua y Literatura con los alumnos de sexto grado. Con ellos ha ido a la playa más próxima, donde cada alumno escucha con los ojos cerrados el vaivén de las olas, el viento moviendo las hojas y el graznar de unas gaviotas en la arena. Después, con la pausa e inspiración del momento, escriben los sentimientos que han sentido y así descubren la poesía. Al terminar, vuelven al aula y hablan de la experiencia. “Es un error pensar que solo con la clase al exterior ya es suficiente, se tiene que trabajar tanto dentro como afuera”, dice Holm. 

Tan solo hace falta pasar 120 minutos semanales en espacios verdes para que el cuerpo note los beneficios, según un estudio publicado por el Consejo Europeo para el Medio Ambiente y la Salud Humana junto con la Universidad de Exeter (Reino Unido). El estudio, realizado a 20.000 personas, demuestra que el contacto con la naturaleza hace reducir la presión arterial y las hormonas del estrés, calma el sistema nervioso y refuerza el sistema inmunológico, además de ayudar a reducir la ansiedad y a aumentar la autoestima, también en niños y en adolescentes. Karen Barfod, doctora de la VIA University College (Universidad de la Región Central de Dinamarca), es experta en aprendizaje al aire libre y coordina una red de académicos y profesores. Barfod va más allá de enumerar los beneficios físicos y señala que pasar más horas al aire libre también influye en el aprendizaje de los niños: “Algunos temas de ciencias o matemáticas pueden ser bastante abstractos y difíciles de explicar, pero si los alumnos mesuran, observan y tocan es más fácil que entiendan y recuerden conceptos como el volumen y las áreas de una superficie, o el funcionamiento de los ecosistemas”. 

Barefod también cita otro estudio de la Universidad de Copenhague que concluye que pasar más tiempo rodeados de naturaleza durante las horas escolares influye en la comprensión lectora y en la capacidad para resolver problemas matemáticos en niños de 9 a 13 años. Los resultados confirmaban que estos alumnos estaban más motivados en aprender y por lo tanto obtenían mejores resultados académicos. Dos niñas de primer grado de la escuela Langelinie recogen tomates cherry en el invernadero de la escuela. En plena pandemia, la Organización Mundial de la Salud (OMS) así como la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura incluyen las actividades en el exterior entre sus medidas recomendadas para prevenir y controlar los contagios en los colegios. En concreto, enfatizan que es necesario garantizar una ventilación adecuada y apropiada, dando prioridad al aumento del aire fresco del exterior mediante la apertura de ventanas y puertas, así como el fomento de las actividades al aire libre. 

 Dinamarca se considera un país que, hasta ahora, ha respondido de manera eficaz a la COVID-19. En estos momentos, como el resto de Europa, se encuentra lidiando con un nuevo pico de infecciones y mantiene una incidencia de cerca de 260 casos por cada 100.000 habitantes en los últimos 14 días, mayor que la de los otros vecinos nórdicos (excepto Suecia) pero mucho más baja que la de otras naciones europeas, entre ellas España, Italia o Reino Unido. El Gobierno danés introdujo a principios de noviembre una serie de restricciones y medidas locales en varios municipios, donde muchos ciudadanos están infectados con una mutación del coronavirus hallada en visones. A finales de octubre, se introdujeron restricciones a la venta de alcohol en supermercados y quioscos después de las 10 p.m., y se prohibieron las reuniones de más de 10 personas. Además, se tiene que usar mascarilla obligatoriamente en los interiores de tiendas, bares o teatros, o el transporte público. También, se pide a los alumnos de secundaria que las lleven en "ciertas áreas". 

La lluvia cae con insistencia y las gotas repican sobre el invernadero de la escuela Langelinie mientras Sussanne Borg riega unas tomateras. Østerbro es un barrio rodeado de embajadas, oficinas, tiendas y cafés. A pesar de ser una de las zonas más concurridas de Copenhague, desde aquí solo se escuchan los gruñidos de unos cerdos neozelandeses y el revoloteo de unas gallinas. Borg, profesora de naturaleza y udeskole, también cuida a dos llamas, una veintena de conejos y un huerto donde crecen pimientos, tubérculos, ruibarbos y dos limoneros. “Sin tener un bosque o un lago cerca para hacer las clases en la escuela necesitábamos crear un espacio natural para los alumnos”, explica, “al final adaptamos un antiguo patio trasero para recrear una granja en plena ciudad”. La recuperación de este espacio en desuso en una zona verde de la ciudad “ha ayudado a volver a conectar a los niños con la naturaleza”, afirma Sussanne. 

“En la granja es fácil ver y entender el valor de la ecología y de la sostenibilidad, además los alumnos aprenden a valorar y a preservar su entorno natural más próximo”. Hoy hace un día frío, húmedo y oscuro, el clima de otoño habitual en estas latitudes. Pero a pesar del mal tiempo, esto no parece importarles a los niños y niñas de la clase de primer grado que, equipados con cubos y salabres, buscan insectos y pequeños anfibios en una charca para después analizarlos y clasificarlos. “Los padres ya lo saben”, concluye la profesora. "Si los niños llegan a casa llenos de barro hasta las rodillas, quiere decir que han pasado un gran día en la escuela”.

 

jueves, 19 de noviembre de 2020

Coronavirus en Asturias | Los universitarios que hagan prácticas en colegios deberán limitar su vida social

Los 2.000 alumnos se someterán a una PCR y recibirán formación sobre herramientas virtuales para trabajar en caso de confinamiento 

E. RODRÍGUEZ GIJÓN. Jueves, 19 noviembre 2020, 03:34 Son alrededor de 2.000 universitarios los que a lo largo de presente ejercicio tendrán que hacer prácticas en los centros educativos asturianos como parte de su formación curricular. Son los del Máster de Secundaria, los alumnos de cuarto, tercero y segundo curso de Educación Infantil y Primaria de la Facultad de Formación del Profesorado y Educación; de la facultad Padre Ossó, una parte de los del grado de Pedagogía y los estudiantes del Máster de Lengua Inglesa. 

 ¿Cómo realizar esas prácticas con las actuales restricciones que hay en plena pandemia? La Facultad de Formación del Profesorado, en colaboración con la Consejería de Educación, llevan desde el verano manteniendo conversaciones para establecer un protocolo que permita compatibilizar dicha formación con la seguridad. 

Una de las medidas acordadas es que los estudiantes sigan un plan de formación específico sobre herramientas virtuales para que, en caso de que en caso de confinamiento, puedan seguir trabajando y sirviendo de apoyo al tutor. Asimismo, gracias al convenio suscrito entre la Universidad y el Servicio de Salud del Principado para poder hacer pruebas PCR a los alumnos de Salud y Educación en este tipo de circunstancias, los estudiantes se someterán previamente a los test antes de incorporarse a clase. 

Y, una vez que comiencen su trabajo en el aula, tendrán que restringir su vida social lo máximo posible, sin poder quedar entre ellos presencialmente y limitando los contactos a su estrecho círculo de convivientes. «Durante el periodo de prácticas tendrán que cumplir igual que un profesor en activo». 

Así lo explicó el decano de la Facultad de Formación del Profesorado y Educación, Celestino Rodríguez, a consultas de este periódico tras una reunión que ha mantenido el centro con los estudiantes esta misma semana. Rodríguez quiso agradecer la «muy buena colaboración» del departamento que dirige Carmen Suárez para poder llevar a cabo las prácticas, siempre y cuando la pandemia lo permita. Al menos, las de los cursos mayores. Aunque ya hay 170 estudiantes de la facultad y de la Padre Ossó que están haciendo las prácticas con sus correspondientes PCR hechas, el grueso se concentrará entre enero y marzo. 

Ahora mismo, según explicó Celestino Rodríguez, «estamos con la solicitud de centros y conociendo el número exacto de tutores. Estamos en plazo, como todos los años» y confió en «poder ser de gran ayuda ante la difícil situación que están viviendo los centros. Hay que agradecerles a los profesores su labor».

sábado, 14 de noviembre de 2020

4ª tutoría grupal PL6, 19/11/20. Diario realizado por

La 4º y última tutoría de didáctica comenzó, como es habitual, con la lectura del diario realizado por una compañera sobre lo ocurrido durante la 3º sesión de tutoría, hablando de aspectos como la nueva ley conocida como “LOMLOE” repasando en qué consiste y los puntos que abarca. Seguidamente habló del apartado de actividades y de la metodología. Tras finalizar con el diario, Josetxu mandó a otra compañera leer el siguiente apartado que deberemos realizar en nuestra unidad didáctica, este es el apartado IV dedicado a la evaluación y las competencias. 

 Nos explicó que era recomendable incluir en nuestra Unidad Didáctica la reflexión que iniciaba el power point, el cual nos decía que la ley (LOMCE) establece que toda evaluación tiene el fin de identificar los aprendizajes adquiridos y la valoración del desarrollo alcanzado por el alumno, teniendo así un carácter formativo y no clasificatorio ni discriminativo. 

 A continuación, tras la lectura de la diapositiva Josetxu entró en el currículo de educación primaria, y fue al apartado de criterios y estándares de evaluación en el área de biología. Nos explicó qué deberíamos de realizar. Cada uno deberá de escoger un criterio de cada bloque y posteriormente, del bloque que más le interese, escoger su curso. 

 Tras tratar el tema de los estándares y criterios de evaluación, Josetxu nos compartió, enviándonos por el chat de teams, un documento donde venían recogidas las competencias. Previamente nos había explicado que en la actualidad se conocen como competencias claves y que previamente se denominaban competencias básicas. Además, nos explicó que actualmente hay 7 competencias y que con la actual ley (LOMCE) no se han tenido mucho en cuenta, y que se iban a retomar con la LOMLOE, recomendándonos seguidamente que aprendamos a trabajar con ellas.  
A continuación, hablamos de la bibliografía y la webgrafía. Josetxu nos comentó que debemos de incorporar las referencias que tenemos en el power point. Nos dijo que si añadimos algún texto que nos haya gustado siempre hay que citarlo además de poner la webgrafía. 

Tras hablar de la bibliografía y de la webgrafía pasamos a hablar de los anexos, en este apartado deberemos de incluir las fotos (en caso de que las empleemos), además Josetxu nos propone que incorporemos a nuestras unidades didácticas el uso de las nuevas tecnologías (como pueden ser móviles o crear blogs…). 

 Para finalizar con la tutoría Josetxu realizó una serie de recomendaciones para aquellas personas que vayan a realizar la unidad didáctica del área de matemáticas. Trató temas como la fundamentación, el sentido de esta área y para concluir citó algún objetivo. Y con esto concluyó la 4º y última tutoría grupal.

4ª tutoría grupal PL2, 19/11/20. Diario realizado por

4ª tutoría grupal PL1, 18/11/20. Diario realizado por DANIEL CARMONA

20ª clase teórica, 19/11/20. LA PEDAGOGÍA POR OBJETIVOS. Diario realizado por CLARA CUERVO

La sesión del 19/11/20 ha comenzado con la lectura llevada a cabo por una compañera de un artículo basado en el coronavirus y las prácticas de un periódico del Comercio de Gijón sobre la Facultad. A Josetxu le parece interesante que lo leamos porque es un tema que va a dar mucho de que hablar en estas semanas en la Facultad de Educación y Formación del Profesorado. Ha habido una polémica en cuanto a la realización de las prácticas en plena pandemia debido a la propuesta que se ha realizado: en caso de prácticas presenciales, el alumnado que las esté realizando debe reducir al máximo los contactos y solo puede estar con sus convivientes; y el alumnado ha de recibir un plan de formación sobre herramientas virtuales para que puedan seguir trabajando en caso de que haya un nuevo confinamiento. Además, Josetxu a hecho una crítica al lenguaje de los y las periodistas, ya que tienen un lenguaje sexista, siempre se refieren a los hombres, cómo si las mujeres no existiésemos. 

Dicho esto, el tema principal de la clase son dos aspectos que no tienen sentido, que son: la medición de la inteligencia y la medición de la educación, dos conceptos que no son medibles. Hemos empezado hablando de por qué los objetivos educativos se empezaron a plantear en el momento de la aparición de los tests de cociente intelectual (C.I.) El primer intento de poner en práctica medidas para intentar saber si somos inteligentes lo experimentó Sir Galton, quien defendía que el genio se hereda. Según él, en la campana de Gauss, el que no llegue a x valor, el que esté por debajo, lo llamamos, cretino, imbécil o idiota. Supuestamente son términos psicológicos. Partía de la idea de que no se puede hacer ciencia sin medir. Pretendía fijar grados de idiotismo o imbecilidad, acuño el término Eugenesia, que consiste en impedir la procreación de las personas que no son ricas, sabias, ni sanas. Según él hay que castrar también a los débiles mentales. Decía que “hay que mejorar la raza” (racismo puro y duro) y por eso lo nombraron Lord en Inglaterra. 

Josetxu nos mostró que era algo que seguía en la actualidad mediante una noticia de hace seis años en de El Comercio que decía que, durante ese año, obligaron a 100 mujeres con discapacidad a esterilizarse en España. 

La primera persona que empezó a elaborar tests de inteligencia fue Alfred Binet para “identificar a escolares que presentasen dificultades”. Pero también fueron útiles para segregar y diferenciar a la infancia. El presidente de la Sociedad de Psicología Americana, Lewis Terman, elaboró el primer test de inteligencia en América para eliminar o aislar a los y las débiles mentales de la sociedad. Este mismo decidió que a los que no fuesen de raza blanca los había que segregar directamente porque lo único que podrían llegar a ser eran unos excelentes trabajadores. Los soldados americanos tuvieron que realizar esta prueba y en función de sus resultados tendrían un puesto u otro en el ejército. 

Edward Thorndike, el presidente de la Asociación de Psicometría norteamericana, elaboró los tests que se utilizan actualmente para medir la inteligencia de las personas. Decía que la gente más inteligente tiene mejor voluntad, son mejores personas. La duda es, personas como Luis Bárcenas o Mario Conde, indudablemente personas listísimas, ¿son moralmente más elevados que los demás? 

Hemos visto un fragmento del vídeo “El sistema educativo es anacrónico” en el que le preguntaban a Ken Robinson sobre la inteligencia, a lo que él respondía algo así como que la idea del cociente intelectual es un bulo, no tiene ningún sentido medir la inteligencia de las personas, ya que no existe una única inteligencia, tenemos múltiples. 

Josetxu también nos ha mostrado un corto de los Simpson, que refleja esta ideología, la de diferenciar a las personas por su inteligencia. Actualmente se siguen utilizando estos tests, hay muchas guarderías que no dejan entrar a niños y niñas porque no alcanzan un cierto cociente intelectual. Hace tres años en Madrid, se quiso hacer al alumnado de 5 años unos tests de sumas, restas y lenguaje, pero afortunadamente no se llevaron a cabo porque la consejera de Educación fue a la cárcel por corrupción. 

Todo esto está relacionado con Cubberly, compañero de Terman, quien decía que los niños y niñas son materias primas a las que les tenemos que dar forma a nuestro gusto. Creía que el sistema educativo se podía considerar una fábrica en la que se controlaba a esas materias primas para que todo saliera perfecto (evaluación continua). También nos mostró al psicólogo conductista Skinner, quien entiende por educador, ingenieros educacionales que manejan la técnica de la enseñanza para conseguir que el alumnado haga lo que nosotros deseamos, como si fuesen robots. Esa idea del conductismo se ha generalizado y llevó a intentar medir la educación igual que se hacía con la inteligencia. 

Esto fue llevado a cabo por Benjamin Bloom. Él defendía que había que aprender a formular objetivos para ser científico para aprobar magisterio. Josetxu nos mostró un libro de didáctica en el que explicaba cómo programar según los tecnicistas. Tenían que saber programar esos objetivos y manejar bien los números, por lo que no pensaban en cómo podrían enseñar mejor a los alumnos sino en cómo mejorar esos objetivos. Nos muestra un ejemplo de investigación para elegir qué escala verbal es mejor: A) Mal, Regular, Bien y Muy bien o B) Pésimo, Regular, Discreto y Bueno. Pero es algo absurdo plantearse este contraste porque decirle a un alumno que es “pésimo” o “discretito” es atentar contra su dignidad. 

El gran desastre de la educación actual es que la mayoría de las investigaciones no aportan nada, no mejoran ni cambian la enseñanza. Este fue un modelo tecnicista que se aplicó en programas oficiales en España en los años 80, por ejemplo, en la enseñanza preescolar y en la Educación General Básica (EGB). Esto cambia gracias a la llegada de la LOGSE (1990). Cabe destacar a Stenhouse, quien desarrolló en uno de sus libros cómo hay que entender el currículo en una visión humanista, no de forma tecnicista; y a José Gimeno Sacristán, catedrático emérito de didáctica español. 

Para cerrar esta sesión, Josetxu hace una crítica al uso de la investigación experimental en la educación basándose en un ejemplo de algo que se está haciendo ahora mismo en Cantabria. Nos lee una noticia en la que habla de que en 100 colegios cántabros se dieron cuenta de que el rendimiento académico aumenta en un 14% cuando se atiende a la educación emocional, pero ¿cómo se mide el rendimiento académico? ¿Como la inteligencia? Se vuelve a presentar como algo científico. Lo pretenden hacer con unos tests que midan el nivel ansiedad y eso es imposible de medir. Pero no es solo eso, sino que dice que si no sigues este programa, solo disminuye un 5% el nivel de ansiedad, y cuando lo sigues mejoras esa ansiedad, pero ¿qué tendrá que ver? El nivel de ansiedad depende de cada momento y de la vida de cada uno, esto que dicen es un absurdo, no se puede hacer con personas.

25ª CLASE TEÓRICA, 10/12/2020. EL ACOSO ESCOLAR. Diario realizado por SOFÍA COTO.

La clase de hoy se ha dividido en dos partes, siendo la primera de ellas un tema de actualidad, el acoso escolar. Para tratar este tema, Jos...