miércoles, 9 de diciembre de 2020

25ª CLASE TEÓRICA, 10/12/2020. EL ACOSO ESCOLAR. Diario realizado por SOFÍA COTO.

La clase de hoy se ha dividido en dos partes, siendo la primera de ellas un tema de actualidad, el acoso escolar. Para tratar este tema, Josetxu nos presenta un periódico elaborado por él mismo, en el que incluye todos los aspectos de los que vamos a hablar a continuación. La finalidad es el mostrar la preocupación por la enseñanza, por el alumnado, y desvelar la verdad que ha sido ocultada por los profesores durante mucho tiempo. 

El término bullying fue acuñado por Dan Olweus, profesor en Suecia que fue el primero en empezar a estudiar y a investigar el acoso escolar, debido a que tuvo casos de suicidio por este motivo en sus clases. 

Josetxu nos explica que el acoso es algo inevitable, ya que al convivir con otras personas, es prácticamente imposible que no haya choques entre unos y otros y que todo el mundo se lleve bien entre sí. En España, destaca el caso de Jokin, qué fue el primer caso llamativo, y tuvo lugar en el País Vasco en 2004. Fue una víctima que acabó recurriendo al suicidio cómo única salida a su sufrimiento. 

Otro caso importante y más cercano a nosotros, es el de Carla, en Gijón en 2013. También se suicidó tras haber sido acosada. Su acoso, al contrario de lo que defiende la directora de su centro, no era ningún secreto, ya que todo el barrio de Cimadevilla sabía que estaba siendo acosada. Tras las propias acosadoras haber reconocido los sucesos, la directora seguía defendiendo que el centro no tenía constancia del acoso, que se han adoptado medidas muy eficientes para evitarlo (por ejemplo, el mandar una notificación a los padres cuando un alumno falta a clase. En clase comentamos la inutilidad de esta medida), y que su imagen se había visto muy dañada. También afirma que la madre de la víctima era la verdadera culpable de lo ocurrido. 

 En cuanto a la investigación en España, destacan Rosario Ortega y Maite Garaigordóbil. Rosario Ortega es la primera mujer que dirige un proyecto a nivel europeo, y es autora del libro “agresividad injustificada, bullying y violencia escolar”. Maite Garaigordóbil es la autora de “maltrato entre iguales en educación primaria y la eso”. 

Incluye una gran cantidad de datos a partir de encuestas, recogiéndose una gran muestra de colegios, institutos y alumnos. Podemos ver, por ejemplo, que en el tercer ciclo de primaria alrededor de un 8% del alumnado es víctima de insultos y Motes. aparentemente son pocos, pero globalmente son miles de alumnos que sufren por esta causa. 

 Tras esta parte, Josetxu nos puso un vídeo (Punto de no retorno), que ejemplifica el bullying en una clase de matemáticas de primero de la eso. Un alumno está cohibido, y por decir correctamente las respuestas de los deberes, los demás le llaman “lameculos” y “empollón”. También vemos cómo el profesor se da la vuelta para escribir en la pizarra, dando la espalda a los alumnos, mostrando que tiene nulo interés por lo social. 

 Continuamos hablando de que la presidenta del A.C.A.E., Encarna García, dijo en el periódico de Gijón que un 80% de los casos de acoso escolar en Asturias se localizaba en centros concertados. Esto es una barbaridad dicho en público, ya que como comentó Josetxu, los estudios realizados con datos oficiales y grandes muestras, arrojan como resultado que apenas hay diferencia entre centros concertados y públicos. 

 En la misma línea, tenemos el caso del antiguo Defensor del Pueblo, que también afirma públicamente datos sin ningún tipo de estudio que los corrobore, como que el bullying afecta a un 3% de los alumnos, o que él en 10 minutos en un colegio o Instituto sería capaz de detectar quién es el agresor y quién es la víctima. Afirmar esto es un grave insulto a la labor del profesorado. 

 Para continuar, hablamos del proyecto KIVA, creado y aplicado en Finlandia, que lucha contra el acoso escolar. En ese país se considera que el acoso es algo institucionalizado, por lo que se debe tratar institucionalmente, y se desarrolla este proyecto durante 20 horas de clases lectivas en todos los colegios, a los 7, 10 y 13 años. En estas clases se afronta el acoso distinguiéndolo de una pelea ocasional, basándose en la educación emocional. Para lograrlo, se escenifican situaciones de acoso. Este programa casi es comprado por el Ayuntamiento de Gijón, pero finalmente se optó por aplicar el TEI (otro proyecto que había tenido éxito en Cataluña). 

 El TEI (Tutoría entre iguales) se aplica por obligación del ayuntamiento en todos los centros de Gijón. Es un programa creado y coordinado por Andrés González Bellido, que afirma que es un plan de convivencia para crear una cultura de no violencia que quite el prestigio a cualquier conducta que haga daño y visibilice las situaciones de acoso. 

Para llevarse a cabo, debe formarse al profesorado para servir de apoyo y guía al alumnado. 
 -En primaria, los alumnos de 5 de Primaria actúan voluntariamente de tutores de los de 3 de Primaria. 
-En la ESO, los alumnos de 3 de la ESO tutorizan a los de 1 de la ESO. 

 Los profesores seguían defendiendo que en sus centros no había bullying. Se proponen unas preguntas, que obtienen respuesta. Y de ellas, se pueden obtener y extraer las siguientes afirmaciones/ideas: 
-El papel del acosador da prestigio y es aplaudido por los demás, por lo que repite estas actuaciones. Si se sensibiliza a los alumnos, el acoso pasaría a ser visto como un acto deplorable y no se aplaudiría. -Es preferible cortar los casos de baja intensidad, para así no llegar a situaciones más graves, como la violencia física. 
-Josetxu destaca esta idea: existen distintos perfiles de acosadores y de víctimas. No se sigue un patrón, por lo que resulta muy complicado identificarlos. 
El profesor pone un ejemplo que ocurrió en la propia facultad, de una alumna de primero de infantil que dejó la universidad porque sus compañeros y compañeras le hacían el vacío. 
-Las redes sociales empeoran la situación, ya que extienden el problema a lugares fuera del aula.

martes, 8 de diciembre de 2020

El alumnado de cuarto de Primaria de Asturias, a la cabeza en Ciencias y Matemáticas

Solo los estudiantes de Castilla y León superan a los asturianos en Ciencias según un estudio internacional que revela un peor rendimiento de los escolares en el conjunto de España ELCOMERCIO.ES / EFE Martes, 8 diciembre 2020.

Los alumnos de cuarto curso de Primaria de Asturias, que tienen 9 y 10 años, siguen en los puestos de cabeza a nivel nacional en competencias en Matemáticas y Ciencias, aunque en esta segunda materia han bajado la puntuación respecto a 2015, y se mantienen por encima de la media de España y de la Unión Europea, según el Estudio Internacional de Tendencias en Matemáticas y Ciencias (TIMSS). 

A nivel nacional, solo los alumnos de Castilla y León, con 535 puntos, superan a los asturianos en Ciencias quienes, con 534 puntos, han acortado distancias respecto a los primeros pese a haber bajado en dos su puntuación respecto a 2015. En Matemáticas, los estudiantes del Principado son los terceros, con 520 puntos, dos más que hace cuatro años, tras los de Castilla y León (528) y los de La Rioja (5237). Los datos de Asturias, donde participaron 900 alumnos de medio centenar de centros, difieren de la tendencia nacional. 

Según revela el estudio, elaborado por la Asociación Internacional para la Evaluación del Rendimiento Educativo (IEA) de la OCDE cada cuatro años, en el conjunto del país los alumnos de cuarto curso de Primaria han empeorado en su rendimiento sobre Ciencias (siete puntos menos) y Matemáticas (tres menos) respecto a 2015, alejándose de la media de la OCDE y la UE. La IEA ha concluido que el rendimiento medio en Matemáticas de los estudiantes españoles ha sufrido «un ligero descenso» con respecto a 2015 y en Ciencias «un descenso significativo», aunque en ninguna de las dos áreas se ha vuelto a los malos niveles de 2011. 

En Matemáticas, se logran 502 puntos (505 hace cuatro años), lejos del promedio OCDE (527 puntos) y del total UE (513 puntos). En Ciencias, 511 puntos (518 hace cuatro años), también por debajo de la OCDE (526 puntos) y la UE (514 puntos). Para Matemáticas se evaluaron números, medidas y geometría y datos, siendo en lo primero donde hemos obtenido mejor resultado. Y para Ciencias se incluyó ciencias de la vida, ciencias físicas y ciencias de la Tierra, esta última con los datos más óptimos. España participó en la versión digital eTIMSS e hizo las pruebas entre mayo y junio del pasado año, con una muestra de más de 500 colegios y 9.500 estudiantes. 

Varias regiones participaron para tener datos representativos propios: Castilla y León, Cataluña (ambas bajan en las dos disciplinas), La Rioja, Asturias y Ceuta y Melilla (sin datos de 2015). Madrid, que desciende en ambas enseñanzas, intervino como entidad de referencia, es decir, como cualquiera de los 58 países participantes, incluida España. 

Respecto a la posicion de España en el mundo en Matemáticas, solo está por encima de Nueva Zelanda, Francia y Chile. con 502 puntos. La clasificación la lidera Corea (600 puntos), seguida por Japón, Irlanda del Norte e Inglaterra. En Ciencias, es de nuevo Corea la mejor (588), seguida de Japón, Finlandia y Letonia. 

Los niños, mejores en Matemáticas 

Los chicos rinden por encima de las chicas en Matemáticas en la mayoría de países. Las diferencias mayores están en Canadá o Chipre (19 puntos a favor de ellos). En España, 15 puntos, por encima de la OCDE (9 puntos) y la UE (11 puntos). En Ciencias es diferente. En veintiséis de los sistemas, entre ellos España, no se encuentran diferencias significativas. La mayor entre estudiantes españoles se da en ciencias físicas, donde los chicos rinden mejor. 

Contexto del alumno 

Entre el alumnado con al menos un progenitor con titulación superior y aquel que sus padres no han pasado de la educación obligatoria se detecta una diferencia significativa en Matemáticas. España se queda en 54 puntos, menos que la OCDE (75 puntos) y la UE (62 puntos); la máxima diferencia se da en Asturias (61 puntos), mientras que la menor es en Castilla y León (41 puntos). 

En cuanto al rendimiento de estudiantes de centros favorecidos frente a desfavorecidos, Ceuta y Melilla presentan más desigualdad en Matemáticas; y es de más de 45 puntos en Madrid y en La Rioja, pero no llegan a los 15 puntos en Castilla y León y Asturias. En Ciencias, Ceuta y Melilla vuelven a presentar las mayores diferencias, son inapreciables en Asturias, de solo 12 puntos en Castilla y León, pero representan más de 30 puntos en Cataluña, La Rioja y Madrid. 

El alumnado que ni tiene habitación propia ni internet en casa en España (2 %) es inferior a OCDE y UE (3 % en ambos). Y quienes cuentan con habitación propia e internet representan el 72 % en España (70 % OCDE y 68 % UE), aunque lejos de Noruega (89 %) o Dinamarca (88 %). 

El 33 % de los estudiantes españoles tiene ordenador en clase de Matemáticas pero casi la mitad (47 %) lo tiene para Ciencias. 

Respecto al número de libros en casa, casi el 40 % del alumnado de OCDE y UE dice tener un máximo de 25, cifra en España del 42 %. Por otra parte, los padres españoles están más satisfechos con el colegio de sus hijos que en la OCDE y UE, y los alumnos tienen asimismo más sentido de pertenencia al centro.


sábado, 5 de diciembre de 2020

25ª clase teórica, 10/12/2020. LA INVESTIGACIÓN EN LA ACCIÓN DE ENSEÑAR EN PRIMARIA. Diario realizado por INÉS GOMEZ

La clase de hoy se dividió en dos partes, en la primera, se habló sobre un tema muy importante en la actualidad en los colegios, que es el bullying y que se recoge en un diario aparte. 

En la segunda parte se trató el tema de la investigación en acción. Además, también se aclaró que todas las presentaciones que se han visto en todas las clases teóricas se encuentran subidas al blog junto al resumen de esa clase, e incluso en algunas ocasiones también se pueden encontrar en el campus. Hoy en día la investigación en la acción ya no se desarrolla solamente en occidente, sino que podemos en todo el planeta investigaciones educativas de todo tipo. Además, Josetxu comienza comentando cómo todos los estudiantes de las facultades de formación de profesorado deberíamos reivindicar al decanato que en las asignaturas de estos grados se realicen actividades que aborden este tema. 

 Continuamos viendo un programa de implantación de la coeducación en infantil y primaria, que comenzó en el 2006 y que vinieron a Asturias, donde se propuso un proyecto de investigación acción en varios centros seleccionados, donde el profesorado tomase conciencia de la discriminación sexista en el centro. Se pregunta a los centros si quieren participar, pero la gran mayoría no saben qué es la investigación en acción. Aquí podemos volver al punto anterior, cómo a los futuros maestros y maestras deberían formarnos sobre esto en la facultad y no tal y como pide la consejería de educación, que pretende que se haga mientras trabajan. De esta manera, todo podríamos optar a participar o no sabiendo qué es. 

 Los objetivos de los proyectos de investigación en los centros escolares son; sensibilizar al profesorado en cuanto a la desigualdad de géneros, ampliar la formación del profesorado y ofrecer al profesorado el conocimiento necesario sobre la metodología de investigación acción. Además, algunas de las líderes de nuestro país del movimiento coeducativo que ayudan a poner el práctica proyectos de educación en acción en centros asturianos son Marina Subirats, Amparo Tomé, tratadas en otras sesiones. 

 Hoy en día, la tutoría y la orientación forman parte de la función docente junto con la enseñanza, pero ¿Y por qué no la investigación? Se recalca la necesidad de conseguir que se reconozca la capacidad de investigación tanto en los maestros de educación infantil, primaria y secundaria, al igual que se hace con los profesores de universidad.

 Una manera de investigar es la investigación en acción, la cual se desarrolló en Estados Unidos en 1947 por el psicólogo Kurt Lewin (también creador de la dinámica de grupos), a través del artículo Action research and Minority problems, donde destaca que la investigación debe influir y transformar la sociedad, y que es necesario la incorporación de los actores en esta, es decir, que formen parte del equipo que investiga. 

 Esta investigación tuvo mucho éxito en Gran Bretaña entre los años 60 y 70 porque ya había autoridades locales educativas y formaban a profesores con experiencia, donde se desarrollaba un currículo en cada localidad. Alguno de estos expertos educativos y precedentes en educación que Josetxu nos aporta son Lawrence Stenhouse trata cómo hay que investigar en la educación y apoyó la investigación en la acción. También destacan Wilfred Carr y Stephen Kemmis, los cuales dieron cursos en Oviedo sobre la investigación en acción y John Elliot, discípulo de Stenhouse que difunden este modelo de investigación. Sin embargo, esta investigación por acción no fue aprobada hasta el año 1993, donde Josetxu nos contó que él mismo no había podido utilizar esta designación al presentar la suya ya que no estaba admitida, y en el año 1993 se realizó la primera tesis doctoral acerca de este tipo de investigación en la enseñanza universitaria. Esta investigación por acción se puso en práctica en la institución de La Casa del Maestro en Gijón en 1979, donde Josetxu participó, aunque solo duró cinco años ya que se convirtió en un centro de profesores oficial. Allí se reunían los profesores y las familias para tratar cómo enseñar, cómo erradicar algunos programas educativos absurdos y cómo plantear nuevos programas. Esta institución tuvo una gran incidencia en la formación de profesores a nivel ideológico. La dirección del centro era profesorado no universitario elegido en asambleas. Podemos ver varios documentos de La Casa del Maestro en la presentación, que más tarde fueron copiados en los centros de profesores de España y que explican por ejemplo cómo se elige a los delegados de cada área. Además, allí se crearon 6 grupos de investigación en la acción; 1 de infantil, 2 de primaria y 3 de la ESO, donde se reunían al mismo nivel y una persona en el centro se encargaba de hacer el diario tomando nota de lo que se había aprendido, tal y como hacemos muchos de los compañeros actualmente en las sesiones de didáctica. 

 Los aspectos más destacados de la investigación por acción es que el profesorado investiga acerca de su trabajo como docentes, la dirección y control recaía en un grupo de docentes y un experto se ponía a su disposición acercando conocimientos al resto, pero nunca dirigiendo, y era un estudio sistemático de la manera de enseñar con los objetivos de mejorar las prácticas docentes, comprenderlas mejor, elaborar un discurso al respecto más perfeccionado y tener en cuenta en entorno. 

En este tipo de investigación hay 4 momentos que tienen un carácter giratorio y que son; reflexión, planificación, observación y acción, ya que uno puede encontrar un problema y empezar a investigar en cualquiera de estos cuatro puntos. Además, la investigación en acción maneja unas técnicas muy sencillas y cualquier grupo que sepa hacer entrevistas, cuestionarios, diarios, etc. puede realizarla. 

Un libro que se nos mostró fue Aprender de Finlandia, además de varias imágenes de un colegio en este país inaugurado el pasado año, que como pudimos observar, no tenía nada que ver con los que encontramos aquí. Todo era diferente; el aspecto exterior, las clases, el comedor… Esto es debido a la gran importancia que se da en la sociedad finlandesa a la educación, en la cual invierten una gran cantidad de dinero y se trata de que todo el mundo vaya contento a la escuela, que siempre es pública. 

Además, en Finlandia la formación del profesorado está basada en la investigación, incluso por encima de la enseñanza, cosa en la que como vimos anteriormente nuestro país cojea. A partir de un texto de Finlandia, Josetxu nos cuenta que todo lo que están haciendo allí es muy similar a lo que realizaban en la Casa de Maestro cuando él formaba parte de ella. También cabe a destacar que el profesorado tiene un papel activo a la hora de plantearse qué enseñar, cómo y por qué y se ven como intelectuales públicos que combinan enseñanza e investigación, algo que aquí no pasa, por lo que Josetxu nos anima a exigirlo a la universidad, ya que es un gran reto. El objetivo de nuestra formación es aprender a formular problemas, investigar sobre ellos y elaborar tesis al respecto, asumiendo así una actividad investigadora e incorporando la investigación a nuestro trabajo. Por otro lado, algo que se necesita exigir en la facultad es que el profesorado universitario recurra a la red del profesorado investigador, aunque aquí no existe, siendo necesaria la colaboración con centros de infantil, primaria y secundaria a través de convenios, tener contactos con el profesorado de primaria y haber trabajado en ese nivel, y obtener apoyo para compartir las ideas en foros académicos. 

 Finalmente, nos muestra un libro de Estados Unidos Formación del profesorado en la lucha por la justicia social, donde en cinco capítulos se trata la investigación por acción y refleja lo mismo que se vivió en España acerca de este tema, cómo no podía utilizarse este tema para elaborar una tesis y los grupos de IA fueron multiplicándose de forma muy rápida. Además, trata cómo romper la línea que divide a los investigadores universitarios de los no universitarios. 

 Para acabar termina con una frase que es “Todos deberíamos preguntarnos a diario, qué hago yo en mi participación en la investigación en acción para contribuir a acercarnos un poco más a un mundo donde todos los niños y niñas tengan acceso a una vida digna y gratificante”, que nos hace reflexionar a todos.

24ª clase teórica 9/12/20. LAS COMPETENCIAS EDUCATIVAS. Diario elaborado por

25ª CLASE TEÓRICA, 10/12/2020. EL ACOSO ESCOLAR. Diario realizado por SOFÍA COTO.

La clase de hoy se ha dividido en dos partes, siendo la primera de ellas un tema de actualidad, el acoso escolar. Para tratar este tema, Jos...